Não posso ser incoerente e ir a favor daquele do qual mais desmereço, mas devo ser justo comigo mesmo quanto ao seu julgamento.

Sabemos como é importante, para sobrevivência de um repórter, a má notícia, a polêmica, e fazer a vontade do freguês com derramamento de sangue e maledicências.

Portanto, se fosse advogado do Santos F.C. defenderia Kleber Pereira partindo de um princípio lógico de que ele foi provocado e conseqüentemente “arrancado a fórceps” pelo interlocutor, os termos por ele proferidos.

Essa técnica dos repórteres é bastante conhecida nesse meio.

Eles são na verdade considerados por unanimidade como os autênticos “pés no saco”. Aquelas personalidades que vivem sobre o assédio da imprensa e dos paparazzos irão compreender perfeitamente o que afirmo e, com certeza, inocentarão o declarante.

Neste caso, o repórter foi o torturador, o carrasco, em suma: o real vilão da trama. Ele, na verdade, está para o problema assim como o árbitro está para uma partida de futebol. Quase sempre erram e acabam impunes pela sua onipotência.

Para terminar, pensando bem, até que o Kleber Pereira foi modesto demais em seu pronunciamento...Será mesmo só... um bolso cheio???

Abraços do Gigi